The first time I heard the term plausible deniability was when Ollie North was testifying in the Iran Contra hearings, circa 1986. The idea was simply to carry out a covert operation in such a way that one's tracks could be covered. The following disguised signatures have used a variety of methods to accomplish plausible deniability. In most cases, the writer was aware ahead of time that he or she would cash a check and then later claim that the signature was not genuine. It was my task to uncover whether or not there were enough details of fundamental structure that were the same to establish cases for common authorship.
Pertama kali saya mendengar istilah penyangkalan yang masuk akal adalah ketika Ollie Utara bersaksi di sidang Contra Iran, sekitar tahun 1986. Idenya hanya untuk melakukan operasi rahasia sedemikian rupa sehingga jejak seseorang dapat ditutupi. Tanda tangan tersamar berikut telah menggunakan berbagai metode untuk mencapai penyangkalan yang masuk akal. Dalam kebanyakan kasus, penulis sudah mengetahui sebelumnya bahwa dia akan mencairkan cek dan kemudian mengklaim bahwa tanda tangan itu tidak asli. Adalah tugas saya untuk mengungkap apakah ada cukup detail dari struktur fundamental yang sama untuk menetapkan kasus-kasus untuk kepenulisan umum.
A signature is a habitual psychomotor pattern. The
difficulty for the forger of one's own signature is to mask every ingrained
feature and replace it with something else. In general, most disguises involved
changing size, slant, and reverting to the Palmer model—that is, undoing the
variety of changes that the writer had made as he or she matured. Wherever
possible, names have been changed by dropping letters or changing spelling,
but, in all instances, the pattern of the letters have remained the same.
Tanda tangan adalah pola psikomotorik kebiasaan. Kesulitan bagi pemalsu tanda tangan sendiri adalah untuk menutupi setiap fitur yang mendarah daging dan menggantinya dengan sesuatu yang lain. Secara umum, sebagian besar penyamaran melibatkan perubahan ukuran, kemiringan, dan kembali ke model Palmer—yaitu, membatalkan berbagai perubahan yang telah dibuat penulis saat ia dewasa. Sedapat mungkin, nama telah diubah dengan menghilangkan huruf atau mengubah ejaan, tetapi, dalam semua kasus, pola huruf tetap sama.
Sebuah kecocokan yang cukup dekat. Perhatikan seberapa mirip ukuran, spasi, desain huruf, dan penempatan diakritik*. Perbandingan ini adalah dasar Anda, jadi pada dasarnya kita mulai dengan kecocokan yang sempurna.
Penyamaran dicoba dengan meningkatkan ukuran dan kembali ke model Palmer. Perhatikan bahwa spasi huruf, rasio ukuran, dan desain huruf keseluruhan tetap sama. Jadi kita melihat bahwa, secara umum, peningkatan ukuran sederhana tidak mengubah keseluruhan pola psikomotorik yang mendarah daging.
Penurunan ukuran tidak mengubah keseluruhan spasi, rasio ukuran, dan desain huruf. Panah menunjukkan kesamaan yang pada dasarnya identik dalam detail struktur fundamental.
Upaya penyamaran yang agak buruk dicapai dengan mengubah ukuran dan kemiringan dan kembali ke Palmer. Panah menunjuk ke elaborasi sekunder yang sama pada "E" Yunani dan berakhir "o". Kita juga harus mempelajari semua huruf lain untuk melihat bagaimana mereka telah diubah dan mengapa mereka masih serupa. Misalnya, "a" serupa dalam bentuk dan detail kecuali kemiringannya, dan "c" memiliki gerakan bolak-balik yang tetap ada tetapi tidak terlalu rumit. Seseorang juga dapat mulai melihat dari mana subjek mendapat ide untuk mengayunkan kembali akhiran "o". Lihatlah "o" di tengah nama belakang baik yang dikenal (di atas) dan QD. Gerakan swing-back (mengayun ke belakang) muncul di keduanya.
Bila memungkinkan, ketika berhadapan dengan tulisan tangan yang disamarkan atau tanda tangan yang dicurigai, usahakan juga untuk mendapatkan tulisan tangan penulisnya. Dalam hal ini, huruf-huruf tercetak di bawah tanda tangan membantu mengikat atau menghubungkan QD kepada penulis. Perhatikan bagaimana "ca" terhubung, jarak keseluruhan, dan rasio ukuran dan akhiran "o".
Penyamaran dicapai dengan membalikkan kemiringan. Untuk mengubah kemiringan, pergelangan tangan harus dibalik kira-kira 90 derajat. Perhatikan bahwa perubahan kemiringan telah mempengaruhi pola huruf, tetapi tidak keseluruhan desain terutama pada kata pertama. Ini adalah kecocokan yang cukup dekat untuk kemiringan terbalik. Kuncinya, secara umum, adalah jarak antara huruf, tinggi, dan rasio tinggi.
Penyamaran dicapai dengan mengurangi ukuran, membalikkan kemiringan nama depan, dan kembali ke tulisan cetak. Perhatikan detail struktur fundamental mana yang tetap sama selain dari rasio ukuran, jarak, dan tinggi relatif: lingkaran kecil di bagian atas "o"; jeda antara "h" dan "i", dan koneksi longgar yang tidak biasa antara "s" dan "m" pada nama belakang.
Karena penulis menandatangani eksemplarnya dengan kata Joe, teller bank meminta agar dia menggunakan nama aslinya "Joseph". Perhatikan bahwa begitu dia melakukannya, loop bawah yang ditelusuri kembali dari "p" menjadi tanda kesamaan mendasar. Penyamaran dicapai dengan mengurangi ukuran zona atas dan kembali ke kombinasi gaya tulisan Palmer dan cetak. Kesamaan utamanya dalam hal ini adalah kemiringannya.
Penyamaran yang sangat baik dicapai dengan mengubah ukuran dan kemiringan dan kembali ke model Palmer yang lambat. Beberapa kesamaan kunci yang tersisa termasuk pemisahan huruf kapital "M" dari "e", goresan awal "e", perlu menempatkan i-dot (titik pada huruf "i"), "n" pindah ke "o" dan idiosinkratik** akhir terbuka o. Meskipun penulis berusaha keras untuk mengubah polanya, gerakan psikomotorik terakhir terlalu dalam untuk diubah.
Penyamaran dicapai dengan meningkatkan ukuran huruf zona tengah dan kembali ke tulisan cetak. Meskipun demikian, banyak pola psikomotorik kebiasaan yang tetap, terutama ukuran sebagian besar huruf kapital dan rasio ukuran serta yang berikut ini: sedikit tenaga pada stroke (goresan) akhir dari huruf "M", bagian atas yang datar pada huruf "r", punuk pertama yang sempit dari lengkungan huruf "m", huruf "D" yang besar dan penuh yang lebih tinggi dari "G", dan akhiran huruf "e" yang lebih tinggi dari huruf "s".
Penyamaran dicapai dengan membalikkan kemiringan dan mengurangi ukuran. Perhatikan kualitas gambar cermin 90 derajat dari pembalikan miring, kesamaan keseluruhan bentuk huruf, keputusan idiosinkratik** untuk memulai nama dengan huruf kapital "C" yang kecil, dan rasio ukuran yang sama dengan "C" yang lebih pendek dari "h" dan pada akhirnya, "W" lebih pendek dari "l" yang lebih pendek dari "k".
Penyamaran yang sangat berhasil dicapai dengan membalikkan kemiringan dan kembali ke model Palmer ketika eksemplar atau contoh ditulis dengan tulisan cetak. Namun demikian, kita kembali melihat pembalikan kemiringan bayangan cermin, terutama pada nama depan, dan pada nama belakang, kecenderungan rasio "e" dan ukuran yang terisolasi atau sempit untuk menekankan bagian terakhir dari nama dengan goresan mendekati akhir yang agak tinggi. Kasus ini akan sulit dibuktikan di pengadilan dan, jadi saya secara resmi memutuskannya "tidak meyakinkan".
Penyamaran lain yang berhasil dicapai dengan cara yang berlawanan dengan gambar 15.18, dalam hal ini, dengan mencetak tanda tangan, memperbesar ukuran huruf besar, memperkecil ukuran huruf kecil, dan mengubah kemiringan. Secara umum, ketika mendapatkan eksemplar atau contoh, yang terbaik adalah mendapatkan baik tulisan cetak maupun dan kursif (tulisan sambung). Dalam hal ini, contoh huruf "icho" yang dicetak mirip dengan QD untuk kesederhanaan desain huruf dan spasi. Kesamaan utama termasuk, dengan contoh kursif, i-dot terbang tinggi dan "o" terbuka. Dengan tulisan cetak, akhiran "n" sangat cocok. Namun demikian, kasus ini akan sulit dibuktikan di pengadilan dan saya secara resmi memutuskannya "tidak meyakinkan."
Tidak ada kesamaan antara QD dan contoh (eksemplar). Selanjutnya, banyak huruf dari nama belakang yang cocok dengan tulisan tangan tersangka lain. Perhatikan khususnya ukuran keseluruhan, koneksi "ra", koneksi loop pada huruf "g" yang longgar ke "u" dan huruf "e" yang terakhir yang penuh atau membulat lebar.
Contoh tanda tangan yang tidak asli. QD tidak cocok dengan contoh dengan cara apa pun. Perhatikan perbedaan rasio ukuran huruf "l" yang lebih pendek dari huruf "G" dalam contoh dan lebih tinggi dari huruf "G" di QD. Huruf "o" ditutup dalam contoh dan terbuka di QD, dan yang terpenting, QD ditulis pada kecepatan yang lebih cepat daripada contoh. Dalam semua, atau hampir semua hal, QD ditulis dengan cara yang lebih lambat, yang merupakan bagian dari bukti penyamaran. Yang penting tentang contoh ini adalah bahwa QD memiliki tingkat bentuk yang lebih tinggi daripada contoh.
----------
KAIDAH :
Seseorang dengan Form Level (level bentuk) yang lebih tinggi dapat membuat tulisan tersamar dengan Form Level (level bentuk) yang lebih rendah, tetapi seseorang dengan Form Level yang lebih rendah tidak dapat membuat tulisan tersamar dengan Form Level yang lebih tinggi.
Pakar tulisan tangan dari Honolulu, Reed Hayes (2006), menyarankan untuk membuat lembar kerja dengan dua kolom untuk QD dan yang diketahui untuk membandingkan fitur berikut :
He also suggests noting spelling idiosyncrasies and to be aware of the issue of natural variation. Many handwriting cases involve the elderly and wills. Most often, if a good number of exemplars are provided, telltale habitual psychomotor patterns will be located that persist even through stroke, trauma, illness, and advanced age. Hayes therefore wisely suggests obtaining contemporaneous writing samples—that is, samples created at a date as close to the date of suspect document as possible.
Dia juga menyarankan untuk mencatat keanehan ejaan dan menyadari masalah variasi alami. Banyak kasus tulisan tangan melibatkan orang tua dan surat wasiat. Paling sering, jika sejumlah besar contoh diberikan, pola psikomotor kebiasaan akan ditemukan yang bertahan bahkan melalui stroke, trauma, penyakit, dan usia lanjut. Oleh karena itu, Hayes dengan bijak menyarankan untuk mendapatkan sampel tulisan kontemporer—yaitu, sampel yang dibuat pada tanggal yang sedekat mungkin dengan tanggal dokumen yang dicurigai.
----------
CATATAN / NOTES :
*Diakritik (diacirtics) = adalah tanda baca tambahan pada huruf yang sedikit banyak mengubah nilai fonetis huruf tersebut, misal tanda ´ pada é.
**Idiosinkratik (idiosyncratic) = khas untuk individu atau suatu hal tertentu.
----------
SUMBER :
"Handwriting Analysis : Putting It to Work for You" karya Andrea McNichol yang terbit pada tahun 1994
----------
Disusun oleh :
Max Hendrian Sahuleka & Primasari T. Z.
( Founder Primagraphology Training & Consulting, Penulis Buku "The Power of Signature : Mengenal dan Mengubah Diri melalui Tanda Tangan" )
----------
Silahkan KLIK tombol di bawah ini untuk melihat tulisan tentang grafologi lainnya !
----------
INGIN BELAJAR GRAFOLOGI & GRAFONOMI LEBIH LANJUT ?
----------
No comments:
Post a Comment